Как минимизировать схемы по уклонению от уплаты налогов при розничной торговле?

Опубликовано Опубликовано в рубрике Новости

Очередной выпуск программы «Бизнес и Власть» был посвящен ключевым схемам при розничной торговле. По оценкам МЭРТ розничная торговля — один из наиболее тенизированной секторов экономики, теневая доля в этом секторе превышает 40%, при общем уровне в 32% от ВВП.

Представителями ведущих аналитических центров ИСЕТ и CASE было наработано исследования — оценка крупнейших схем по минимизации налогов в Украине:

Как мы видим — потери бюджета от неуплаты налогов при сером импорте достигают 75 млрд гривен в год, по данным прошлых периодов. В то же время по данным 2018 объемы увеличились и уже превышают 100 млрд гривен в год, эти расчеты за несколько недель будут опубликованы исследователями, которые завершают обновленные расчеты.

Эти товары, попадающие на территорию Украины без уплаты налогов — распространяются на рынках, торговых площадках, интернет-магазинах и тому подобное.

Это происходит или полностью «в черную» — когда товары реализует физическое лицо и не платит вообще ничего (отдельные рынки, некоторые интернет-магазины), или «в серый способ» — когда товары реализуют ФОПы, занижая свои обороты, платя налоги частично (оффлайн и онлайн магазины) или в полубелые способ, когда фирмы-однодневки оформляют почти настоящие документы на нелегально ввезенный товар и дальше товар реализуется по официальным каналам.

В начале дискуссии журналистов-расследователей, Ярослав Бугаков, обнародовал видео сюжет, на котором он сделал ряд тестовых закупок в торговых сетях Золотой Век, Укрзолото, Хелен Марлен, Символ, КЮЗ, Столичная Ювелирная Фабрика, Аурум и сообщил, что все эти сети не предоставили ему фискального чека. Было предоставлено различного типа расчетные документы — товарные чеки от ФЛП, квитанции от ООО т.д., в то время как невероятным выглядит то, что все они не достигают оборота в 1 млн гривен в год, после которого они должны установить РРО в соответствии с законодательством.

Участники дискуссии, ведущие специалисты в этих вопросах, рассказали о своем видении проблемы и возможных решений:

Сергей Бадритдинов, директор MTI, председатель комитета розничной торговли СУП сообщил, что ювелирный бизнес холдинга MTI — Пандора — все фискализированный и по их оценкам его судьба примерно 15% от всего сектора. По данным статистики за первое полугодие 2018 весь оборот ювелирной продукции был 400 млн гривен, в то время как оборот нашего бизнеса из этой цифры — 343 млн гривен. Несложно подсчитать — что около 85% ювелирного бизнеса — находится в тени. — отметил Сергей.

Рынок одежды и обуви — здесь в тени по нашим оценкам около 40%. Компания Интертоп, которая входит в группу компаний MTI — завозит в Украину примерно 20% товаров от общего объема, если брать по стоимости, но по количеству — это лишь около 3%. Становится понятно — насколько обычно занижается таможенная стоимость. Белом бизнеса работать все сложнее. — резюмировал Сергей.

Владимир Дубровский, старший экономист аналитического центра CASE-Ukraine, специалист Экономической экспертной платформы отметил, что действительно проблема существует, и она масштабная, но то, что мы видим — это только вершина айсберга. То что мы видим — это торговля через ФОТ, а то не видим — это торговля товаром без уплаты налогов с «белыми» документами от «фирм-однодневок», которые легко оформляют документы на любой товар. И объемы таких продаж не меньше тех, которые можно увидеть.

Если брать общую сумму потерь бюджета от неуплаты налогов на таможне — значительная часть товаров там — это те, которые уже давно должны быть фискализированный. Например нефтегазовая группа — давно должны обладать РРО, электронную систему контроля — но и в этом секторе теневой сегмент около 40%, те же заправки, которые выдают псевдочекы, те же злоупотребления. Поэтому решение не лежит на поверхности, проблема шире, чем фискализация — необходимый комплекс мероприятий — от институциональной реформы ДФС и таможни — к улучшению налогового законодательства. — сообщил Владимир

Данил Гетманцев, доктор юридических наук, профессор кафедры финансового права КНУ им. Тараса Шевченко подчеркнул, что теневая экономика — это не только проблема в розничной торговле, это то — что пронизывает все общество много лет. Это такой общественный договор между гражданами и государством. Представители власти занимаются коррупцией и закрывают глаза на теневые схемы, а бизнес и граждане — минимизируют налоги и терпеливо относятся к коррупции. Но это не может продолжаться вечно. Мы видим где наша страна находится по мировым рейтингам — и в этом виноваты мы сами.

Первый шаг должен сделать государство и разорвать этот замкнутый круг.

Теневая экономика — это патология, яки питает коррупцию и питается коррупцией, мы должны это прекратить.

Необходимо обеспечить макроэкономическую стабилизацию, провести ряд институциональных изменений, в частности провести налоговую амнистию, обеспечить тотальную диджитализацию всех процедур администрирования, стимулирование кешлесс, реформа таможни, изменения в архаического трудового права, уменьшить необоснованно высокие штрафы за трудовые отношения и тому подобное. Это все не быстро, но мы должны стать на этот путь и двигаться по нему — отметил Даниил.

Надежда Бедричук, руководитель Ассоциации прямых продаж, член Украинского Совета Бизнеса сообщила, что члены их ассоциации — это десятки тысяч дистрибютрив, которые много лет работают как самозанятые лица. Они ничего не нарушают и честно работают и с их стороны есть полное непонимание тех предложений, когда предлагается ликвидировать упрощенную систему налогообложения или ввести тотальную фискализацию для борьбы с нарушителями.

Проблема, которую поднят коллегами, по тенизации розничного сектора — она ​​действительно есть, но она не имеет простого решения. Одно из решений может быть — упрощение общей системы налогообложения. Мелкий бизнес, который подрастает в этих условиях — не хочет переходить на общую систему, потому что она слишком сложна для малых предпринимателей. И они вынуждены придумывать какие-то схемы.

Решение — выдавать всем фискальные чеки — не работает. Как мы видим на примере бытовой техники — чеки ввели, но их не выдают. Поэтому такие простые решение — не рабочие.

Необходимо проведение исследований, необходимо наработки системных решений, с учетом всех преимуществ и возможных потерь от них. Необходимо решать проблему минимизации налогов при продаже товаров, но эти решения должны быть сбалансированными — отметила Надежда.

По результатам обсуждения участниками дискуссии была сформулирована ряд предложений относительно решений, которые комплексно должны решить проблему. Следующем Парламента специалисты предлагают в первую очередь реализовать следующие задачи:

  • Провести институциональную реформу налоговой и таможни, обеспечить сотрудникам достойные заработные платы, автоматизировать процессы, обеспечить постоянное видеонаблюдение и т.д.
  • Ликвидировать налоговую милицию и другие экономические подразделения в правоохранительных органах, создать единую аналитическую службу по расследованию экономических преступлений
  • Усилить борьбу с коррупцией, в частности из-за быстрого Вкл Антикоррупционного суда и перезагрузки Назка
  • Ввести критерии, по которым можно будет различить площадки и псевдоплощадкы, франшизу и псевдофраншизу
  • Реализовать меры по стимулированию безналичного обращения национальной валюты
  • Либерализовать трудовое право, обеспечить свободу трудового договора, уменьшить штрафные санкции при трудовых отношениях до оптимального уровня
  • Открыть обезличенную информацию по таможенным баз для уменьшения злоупотреблений с заниженной таможенной стоимостью
  • Фискализуваты исключительно рисковые категории или плательщиков, обеспечить контроль за Риско подходами
  • Стимулировать покупателя получать фискальный чек, реализовать модель положительного финансового стимулирования покупателя (кэшбек для покупателя)
  • Упрощать общую систему налогообложения, приближая ее к упрощенной
  • Обеспечить тотальную диджитализацию всех процедур администрирования, в частности ввести РРО третьего поколения (смартфоны и планшеты в качестве РРО) и электронный tax invoice

Гетман Олег

Экономист, специалист Экономической экспертной платформы

Источник: business.ua

Loading Facebook Comments ...

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *